| |
| Autore |
Messaggio |
opzioni |
  schottky
postato il:
22.01.2017, alle ore 19:46 |
Altrimenti se vuoi "stipare" il file in qualcosa di tuo, che sia visibile agli altri devi usare uno dei servizi tipo Dropbox, o Google+ e postare il link al file.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
schottky
postato il:
22.01.2017, alle ore 19:47 |
scusa non Google+ ma Google Drive
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
 amilcare.c
[pagine pubblicate]
postato il:
22.01.2017, alle ore 19:51 |
Io uso questo è semplice da usare
https://postimage.io/
poi una volta caricato copi il linck diretto e lo incolli nel messaggio usando la apposita funzione presente in basso nella casella di immissione dei messaggi
http://www.elettroamici.org/
Preoccupati più della tua coscienza che della reputazione.
Perché la tua coscienza è quello che tu sei,
la tua reputazione è ciò che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te è problema loro.
Charlie Chaplin
Elettronica: il LEGO dei grandi |
|
carlo79
postato il:
23.01.2017, alle ore 20:37 |
 |
|
carlo79
postato il:
23.01.2017, alle ore 20:38 |
ci sono riuscito......
SI, PUO', FAREEEEEEEE...........
|
|
amilcare.c
[pagine pubblicate]
postato il:
23.01.2017, alle ore 23:00 |
Strana configurazione che da amplificazione praticamente massima per la componente continua
C1 io la avrei messo in serie a R4 piuttosto che in serie a R2
Comunque immaginando l\'amplificatore ideale ed il segnale privo di componente continua sovrapposta la amplificazione sarà data da
A=[1/(6.28*C2*F)+R2]/R4
http://www.elettroamici.org/
Preoccupati più della tua coscienza che della reputazione.
Perché la tua coscienza è quello che tu sei,
la tua reputazione è ciò che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te è problema loro.
Charlie Chaplin
Elettronica: il LEGO dei grandi |
|
  *SYSTEM*
[pagine pubblicate]
postato il:
24.01.2017, alle ore 00:27 |
la amplificazione sarà data da A=[1/(6.28*C2*F)+R2]/R4
l'amplificazione e' infinita, dato che l'amplificazione non e' retroazionato. In pratica cosi' e' un comparatore mezzo oscillatore malfunzionante.
Dopo infiniti tentativi per postare un'immagine, siamo gia' alla seconda pagina, e nessuno di noi sa se in origine gli ingressi fossero rovesciati, nessuno sa da dove venga questo schema, non sappiamo ancora niente. |
|
schottky
postato il:
24.01.2017, alle ore 07:45 |
 flussoincrociato: la amplificazione sarà data da A=[1/(6.28*C2*F)+R2]/R4
l'amplificazione e' infinita, dato che l'amplificazione non e' retroazionato. In pratica cosi' e' un comparatore mezzo oscillatore malfunzionante.
Dopo infiniti tentativi per postare un'immagine, siamo gia' alla seconda pagina, e nessuno di noi sa se in origine gli ingressi fossero rovesciati, nessuno sa da dove venga questo schema, non sappiamo ancora niente.
Infatti, il primo errore probabilmente riguarda l'inversine degli ingressi dell'operazionale, anche una volta corretto il circuito di reazione è aperto per la continua e questo fa sì che il punto di lavoro in cc si trova inevitabilmente "schiacciato" su uno dei poli dell'alimetazione per effetto dell'offste di ingeresso, l'ultimo errore riguarda l'alimentazione, anche se l'OP-AMP fosse un tipo rail to rail non può amplificare un segnale alternato con il riferimento preso rul rail di alimentazione negativo.
In definitiva Carlo, sui libri non hai trovato questa configurazione soltanto percè è totalmente errata.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
carlo79
postato il:
24.01.2017, alle ore 11:01 |
In definitiva Carlo, sui libri non hai trovato questa configurazione soltanto percè è totalmente errata.
infatti questa configurazione non l'ho trovata sui libri, ho provato a cercarla sui libri perché non la capivo.
Comunque vi chiedo scusa a tutti perché ho commesso molti errori nel ridisegnare questa parte del circuito (a mia parziale discolpa vi ricordo che gli operazionali li sto studiando e quindi sono tante le cose che non conosco).
Quello che vorrei capire è l'utilizzo del condensatore C1 in quella posizione, è questo che ho cercato sui libri e non ho trovato. Quali sono gli effetti su Vout nel mettere un condensatore in quella posizione? Rumore?
Mi scuso ancora per gli errore la prossima volta farò più attenzione nel ridisegnare.
grazie lo stesso |
|
schottky
postato il:
24.01.2017, alle ore 11:14 |
Abbiamo già detto che C1 NON SERVE A NULLA, anzi serve A NON FAR FUNZIONARE IL CIRCUITO
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
| |
