| |
| Autore |
Messaggio |
opzioni |
  iungoo
postato il:
17.02.2026, alle ore 17:01 |
Alimentatore Duale +-12v 3A
Ciao a tutti,
sto costruendo il mio synth modulare e vorrei chiedervi alcuni consigli per quanto riguarda l'alimentazione
vorrei realizzare una nuova PSU per il mio synth, per ora sto utilizzando un un circuito che ho realizzato con il 7812 e 7912 che puo erogarmi fino a 1 A, ma una volta completato il mio synth dovrò alimentare circa 30 moduli, e considerando che in media un modulo richiede 100mA volevo realizzare un alimentatore +-12 volt con 3/4 A
come base sto partendo da un circuito classico con il lm317 e lm337 (circuito nell'immagine sotto), mi avevano consigliato questi perche i 317 e 337 non calano di tensione quando sono sotto carico pesante, e anche perche mi fa comodo poter regolare le tensioni anche su 15 volt per testare alcuni moduli particolari.
per arrivare a gestire correnti cosi alte mi hanno consigliato di usare i transistr di potenza 2N3055,
vorrei sentire anche il vostro parere, è buona come soluzione ? che tipo di accorgimenti dovrei seguire per aggiungere i 2N3055? dovrei implementare anche la limitazione della corrente per non rischiare di bruciare tutto?
grazie a tutti per i consigli.
 |
|
schottky
postato il:
17.02.2026, alle ore 18:25 |
sinceramente non mi complicherei la vita per avere una certa stabilità i power transistor per il 317 deve essere un PNP e non un NPN per il 337 invece il 2N3055 potrebbe andare bene la protezione in corrente è complicata da implementare e alla fine non risulta affidabile.
Io farei una cosa molto più semplice, userei una coppia di LT1033 (negativo) e LT1085 (positivo) che funzionano esattamente come il 317 e 337 però reggono 3A.
Lo schema quindi è molto semplice l'unica cosa a cui bisogna stare attenti è che non sia troppo alta la potenza dissipata cioè se si vogliono assorbire i 3 A la tebsione di ingresso non deve essere troppo più alta di quella di uscita, ma questo vale per ogni altro circuito.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
schottky
postato il:
17.02.2026, alle ore 18:34 |
L'unico difetto della soluzione che ti ho consigliato è il costo di quei regolatore più alto di quelli da 1A, la cosa è vera solo per i negativi perchè i positivi si trovano sul solito sito cinese a pochi spiccioli, se il costo fosse un problema si potrebbero usare due regolatori positivi e un trasformatore a due secondari separati si realizzano due alimentatori da 12-15V e poi si ottiene l'alimentatore duale collegando la massa del primo con l'uscita positiva del secondo.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
 amilcare.c
[pagine pubblicate]
postato il:
17.02.2026, alle ore 21:24 |
https://forum.arduino.cc/t/alimentatore-duale/69653/66?page=…
http://www.elettroamici.org/
Preoccupati piu' della tua coscienza che della reputazione.
Perche' la tua coscienza e' quello che tu sei,
la tua reputazione e' cio' che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te e' problema loro.
Charlie Chaplin
Elettronica: il LEGO dei grandi |
|
amilcare.c
[pagine pubblicate]
postato il:
17.02.2026, alle ore 21:25 |
Questo è un buon alimentatore con limitazione della corrente massima
Vanno solo cambiate le resistenze di potenza con il valore 0,22 sempre 5W per avere la limitazione a 3A
Al superamento della corrente i transistor si interdicono.
http://www.elettroamici.org/
Preoccupati piu' della tua coscienza che della reputazione.
Perche' la tua coscienza e' quello che tu sei,
la tua reputazione e' cio' che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te e' problema loro.
Charlie Chaplin
Elettronica: il LEGO dei grandi |
|
bergio70
[pagine pubblicate]
postato il:
18.02.2026, alle ore 06:44 |
Due alim. separati, con il positivo di uno collegato al negativo dell'altro.
due LM338, sono la versione da da 5 A del 317.
Due trasformatoeri identici, due ponti identici, due condensatori e due LM338.
Ceramici ben distribuiti e sei a posto.
La risposta dipende solamente dalla domanda.
Rispondo nello stesso luogo e nei termini che ritengo più opportuni.
Se la cosa non piace a qualcuno... non so che farci.
http://iw1au.altervista.org/au_AXR.html
Molti altri non mi sopportano, e la cosa è reciproca.
http://www.iw1axr.eu
Daniele |
|
schottky
postato il:
18.02.2026, alle ore 08:54 |
Come cercavo di dire prima questo tipo di booster per i regolatori LDO non è un granchè perchè la variazione della Vbe del transistor finale con la corrente di uscita sta fuori dal loop di controreazione, nel caso si voglia usare un 317 con un booster va usato un transistor PNP secondo questo schema
 e in modo simmetrico per il 337, sia nell'unu che nell'altro il controllo di corrente è incerto
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
amilcare.c
[pagine pubblicate]
postato il:
18.02.2026, alle ore 14:27 |
Lo schema 11 del mio articolo https://www.grix.it/viewer.php?page=9826&bakto=%2Fshowpa…
Mostra che può essere usato un NPN e al contempo avere una protezione in corrente
http://www.elettroamici.org/
Preoccupati piu' della tua coscienza che della reputazione.
Perche' la tua coscienza e' quello che tu sei,
la tua reputazione e' cio' che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te e' problema loro.
Charlie Chaplin
Elettronica: il LEGO dei grandi |
|
schottky
postato il:
18.02.2026, alle ore 17:13 |
Certo, questo va bene, anche se per utilizzo continuo è anche meglio lo schema n.12
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
iungoo
postato il:
24.03.2026, alle ore 18:23 |
grazie mille a tutti per i consigli,
scarterei i 317 e 337 o comunque le soluzioni con i transistor di potenza che mi sembra piu complicata da fare,
la soluzione con i 338 è forse la piu semplice,
ma a questo punto penso che opterò per LT1033 (negativo) e LT1085 (positivo) mi sembra la soluzione piu facile e affidabile, è vero l'lt1033 costa una decina di euro ma questo mese sono arrivati gli arretrati hahaha festeggerò cosi :)
grazie ancora a tutti |
|
| |
amilcare.c:
