| |
| Autore |
Messaggio |
opzioni |
  Cactusman
postato il:
20.05.2022, alle ore 17:28 |
Si tratta di sprecare elettricità per avere una minore tensione tra un ipotetico + e un ipotetico -
Non servono valori in quanto non li ho. Mi servono formule. |
|
schottky
postato il:
20.05.2022, alle ore 17:41 |
La formula, l'unica, è quella che ti ho scritto.
Ovviamente se tu prendi un generatore reale (per esempio una pila) è la vuoi caricare in modo da ridurre alla metà la sua tensione dovresti caricarla con una resitenza uguale alla resistenza interna il che significa assorbire un corrente tale che la pila si surriscalda e muore.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
schottky
postato il:
20.05.2022, alle ore 17:42 |
 Cactusman:
So cosa è la corrente e la tensione.
Da quello che scrivi è evidente di no.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
morbifede
postato il:
20.05.2022, alle ore 17:59 |
Cactusman: Si tratta di sprecare elettricità per avere una minore tensione tra un ipotetico + e un ipotetico -
Non servono valori in quanto non li ho. Mi servono formule.
V=RXI
I=V/R
R=V/I
Ma per risolvere queste formule devi avere per ciascuna di esse il valore di due parametri
La classe sta nelle piccole cose. L'ape e la mosca volano entrambe, è dove si posano che fa la differenza |
|
Cactusman
postato il:
20.05.2022, alle ore 18:10 |
morbifede: Cactusman: Si tratta di sprecare elettricità per avere una minore tensione tra un ipotetico + e un ipotetico -
Non servono valori in quanto non li ho. Mi servono formule.
V=RXI
I=V/R
R=V/I
Ma per risolvere queste formule devi avere per ciascuna di esse il valore di due parametri
Si ok legge di ohm indiscussa, ma come la applico con valori ipotetici? |
|
 still
[pagine pubblicate]
postato il:
20.05.2022, alle ore 18:46 |
@Cactusman: ho eliminato i post triplicati, prima di ripremere invia aspetta un attimo o aggiorna la pagina. La modifica dei post non è prevista in questo forum. Grazie
Chi ha argomenti discute serenamente e rispetta le opinioni altrui, chi non ne ha insulta e basta.
Non ti curar di lor, ma guarda e passa |
|
ENRICO51
postato il:
20.05.2022, alle ore 18:54 |
Probabilmente sbaglio ma forse Cactusman intende un partitore resistivo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Partitore_di_tensione.
L'uomo ha diviso l'atomo ma non sa dividere il pane
Anche il chiodo ha la testa però non ci ragiona, la stessa cosa capita a più di una persona.(Gianni Rodari) |
|
Cactusman
postato il:
20.05.2022, alle ore 18:57 |
Grazie per l'eliminazione dei post, non era mio interesse la triplicazione :)
La pagina di wikipedia non esiste ma dal nome pare lui |
|
ENRICO51
postato il:
20.05.2022, alle ore 19:05 |
Pardon!
https://it.wikipedia.org/wiki/Partitore_di_tensione
L'uomo ha diviso l'atomo ma non sa dividere il pane
Anche il chiodo ha la testa però non ci ragiona, la stessa cosa capita a più di una persona.(Gianni Rodari) |
|
schottky
postato il:
20.05.2022, alle ore 19:10 |
La formula del partitore è la stessa che ti ho scritta prima solo che l'interpretazione è diversa se metti due resitenze R1 ed R2 in seri e tra i poli di un generatore di tensione continua tra il nodo di giunzione delle due e il polo negativi leggi V*R2/(R1+R2), il problema inizia quando metti un carico che andrà in parallelo ad R2 e quindi la tensione non rimarrà costante al valore che avevi calcolato ma passerà a V*Re/(R1+Re) essendo Re il valore del parallelo tra R2 e la resistenza di carico Rc Re=R2*Rc/(R2+Rc)
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
| |
