FORUM: chiacchiere
Suggerimenti, opinioni, segnalazione siti e discussioni a tema libero. (evitate post sul sistema dei livelli, per eventuali richieste e suggerimenti usate l'apposita scheda contatti)
Cosa insegna lo Sri Lanka (alla fame) al resto del mondo sulla Cina e il 'bio'.
Non capita spesso che gli ambientalisti radical chic dei paesi occidentali e il regime cinese siano associati in una comune responsabilità .
È successo nello Sri Lanka, che paga gravi conseguenze per quella collusione oggettiva.
Il Paese è in preda a una crisi drammatica il cui ultimo capitolo è segnato da violente proteste di piazza che hanno costretto alle dimissioni e alla fuga i fratelli Rajapaksa, rispettivamente presidente e primo ministro fino a pochi giorni fa.
Lo Sri Lanka è un paese molto piccolo rispetto ai giganti di quell’area, ma occupa una posizione strategica lungo le rotte navali delle Vie della Seta.
Proprio per la sua posizione, quest’isola è concupita dai cinesi nell’ambito del loro piano espansionistico Belt and Road Initiative, quella costruzione di infrastrutture che chiamiamo anche Nuove Vie della Seta.
Lo Sri Lanka del 2022 è in una situazione di bancarotta sovrana, che non è solo un disastro finanziario segnato dall’incapacità di restituire debiti o di farsi concedere nuovi prestiti: nell’immediato il Paese non ha i mezzi per pagare le importazioni di cibo, medicinali, carburanti.
È allo stremo. Le file ai distributori di benzina sono chilometriche. Scuole, aziende, uffici sono quasi tutti chiusi. È un disastro anticipatore di quanto potrebbe accadere in molti altri paesi poveri colpiti dalla crisi alimentare.
Quella dello Sri Lanka però ha delle cause molto specifiche, sconcertanti o istruttive a seconda dei punti di vista.
E la guerra in Ucraina, con l’iperinflazione dei prezzi dei cereali, è stata solo una concausa finale, ha aggravato problemi che la precedevano di anni.
Un piccolo, sporco segreto, quasi invisibile nei resoconti internazionali, è all’origine della crisi agroalimentare che affama la popolazione.
I fratelli Rajapaksa, ascoltando consiglieri occidentali dalle credenziali ultra-ambientaliste, cercarono di convertire l’intera agricoltura dell’isola ai metodi agro-biologici.
Nell’impeto riformatore, agognando alla purezza degli ambientalisti dei paesi ricchi, vietarono l’importazione di fertilizzanti chimici sull’isola.
Il risultato è stato una catastrofe agricola di proporzioni inaudite, il crollo dei raccolti, la penuria.
L’agricoltura biologica, allo stato dell’arte attuale, fornisce prodotti meno contaminati ma ha una produttività molto inferiore a quella tradizionale.
Detto in modo molto esplicito, è un lusso per ricchi, insostenibile se applicato su vasta scala.
Mentre l’agricoltura moderna che usa metodi industriali e fertilizzanti chimici è perfettamente in grado di sfamare gli otto miliardi di abitanti del pianeta.
Un’applicazione generalizzata del «bio» condannerebbe alla fame la maggioranza dell’umanità .
Provare per credere: i cittadini dello Sri Lanka sono stati le cavie involontarie di questo esperimento sciagurato, e ora non hanno da mangiare.
Tra la prospettiva di morire di fame, e gli eventuali danni alla salute per il consumo di cibi prodotti dall’agricoltura moderna, loro non avrebbero esitato a scegliere il male minore, cioè il secondo.
Ma gli abitanti dello Sri Lanka non hanno avuto scelta, la decisione strategica sul «bio» è stata presa da esperti che si sono dati la missione di salvare il pianeta (sacrificando, se necessario, l’umanità che lo abita).
Ci lamentiamo tanto dell'occidente.
Da una parte abbiamo Putin e la Russia, dall'altra Xi Jinping e la Cina con le Nuove Vie della Seta.
Una bella scelta!
Scusate, passavo di qua\'...
L'unica rivoluzione possibile
è quella di migliorare se stessi.
Molto interessante ed argomento di riflessione. Direi che ciò che presentavano i giornali (Corriere compreso) relativamente a 'nutrire il pianeta' (o come si chiamava l'esibition di Milano di alcuni anni fa) era quasi solo il lardo di Colonnata ed altre banalità del genere Eatily.
schottky: Ma a te ti sfiora mai il sospetto che se ad uno piace leggere un giornale se lo legge da solo?
Non ti sfiora il sospetto che Il Corriere sia sotto paywall e che agggratis puoi leggere solo cinque articoli a settimana...
Se a uno interessa l'argomento, legge e replica, in tono educato
A che non interessa, passa oltre.
Non mi pare che ci sia qualcuno designato a decidere che argomenti trattare
GRAZIE
schottky
postato il: 23.07.2022, alle ore 07:08
Scusate, niente da dire, pensavo solo che un forum sevisse per esprimere delle opinioni proprie, non per ricopiare articoli di giornale che si possono sempilcemente lincare se ritenuti interessanti.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen
diegobincoletto
postato il: 23.07.2022, alle ore 10:50
Hai ragione, esprimere opinioni e’ lo scopo di un dibattito.
Gli attacchi personali no!
Tu hai fatto riferimento a me e non al contenuto dell’articolo, che puoi condividere o meno.
Oo ho un passato di diversi anni in Asia a stretto contatto con i cinesi e la loro cultura.
Per questo motivo leggo gli eventi in modo diverso da chi non ha fatto quell’esperienza, trovo in quell’articolo una rappresentazione molto realistica.
Sono in contatto con persone di diversi paesi che hanno avuto la stessa esperienza e concordano.
Scusate, passavo di qua\'...
L'unica rivoluzione possibile
è quella di migliorare se stessi.
schottky
postato il: 25.07.2022, alle ore 14:33
Infatti se avessi avuto da commentare sull'articolo avrei scritto all'autore.
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen
Come utente anonimo puoi leggere il contenuto di questo forum ma per aprire una discussione
o per partecipare ad una discussione esistente devi essere registrato ed accedere al sito
diegobincoletto:
