| |
| Autore |
Messaggio |
opzioni |
  MB54
postato il:
16.06.2021, alle ore 19:50 |
Ti cerchi un progetto ben descritto; lo studi, ci pensi e ci ripensi e poi lo fai vedere sul forum.
Poi ci dormi sopra
Poi ci pensi e ci ripensi
Poi compri quei due componenti previsti e organizzi l' assemblaggio in un modo corretto.
Poi ci pensi e ci ripensi
Poi lo realizzi.
Così, alla cazzo di cane, perdi di tempo tu e lo fai perdere |
|
 bergio70
[pagine pubblicate]
postato il:
17.06.2021, alle ore 06:19 |
un ricevitore non è mai banale, o semplice.
pensare di iniziare con un ricevitore è discutibile.
poi hai un altro problema... Rx in 27, quarzato...
i quarzi siglati 27 MHz sono TUTTi in terza armonica, ovvero sono quarzi a 9 MHz di cui si sfrutta la terza armonica.
quindi se usi schemi del genere fai un ricevitore a 9 MHz, non in 27.
se vuoi farti del male guarda questo:
http://www.iw1axr.eu/bitx.htm
o questo:
http://www.iw1axr.eu/articoliEF/Ricevtore%20a%20conv…
per qualsiasi cosa del genere è necessaria una antenna vera, un pezzo di filo, lungo o corto, non serve a nulla, se non a innervosire il malcapitato.
Fermo restando che un ricevitore non è mai banale.
La ripetizione è assolutamente valuta...
Senza strumenti è più complicato venirne a capo.
Insomma è decisamente una pessima idea....
molto meglio un TX...
La risposta dipende solamente dalla domanda.
Rispondo nello stesso luogo e nei termini che ritengo più opportuni.
Se la cosa non piace a qualcuno... non so che farci.
http://iw1au.altervista.org/au_AXR.html
Molti altri non mi sopportano, e la cosa è reciproca.
http://www.iw1axr.eu
Daniele |
|
schottky
postato il:
17.06.2021, alle ore 07:02 |
Si potrebbe usare uno schema a conversione diretta
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile. -- W. Allen |
|
FrancoGual
[pagine pubblicate]
postato il:
17.06.2021, alle ore 08:30 |
Se è per imparare , tanto vale iniziare dalle onde medie.
Si fa il tx e lo si prova con la solita radiolina e poi passi al ricevitore.
Se è per un progetto... nemmeno 1 minuto. Prendi due moduli Aurel.
Anche il viaggio più lungo inizia con un piccolo passo.
Si vis pacem, para bellum!!!
Mark Zuckerberg ha reso suoi schiavi milioni di persone senza che se ne rendessero conto. F.G.
<Avete vinto voi,ma almeno non riuscirete a considerarmi vostro complice> Da Mediterraneo.
Inferno,Canto III,verso 51 Virgilio dice......... |
|
gabe
postato il:
17.06.2021, alle ore 09:06 |
allora a sto punto meglio che compri il ta7642 tipo, farei prima, devo farne 4, preferivo il quarzo per la stabilità , ma si può anche usare un circuito oscillante |
|
MB54
postato il:
17.06.2021, alle ore 09:30 |
 gabe: .. meglio che compri il ta7642 tipo,..
Tu lo sai fino a quale frequenza può lavorare il TA7642?
|
|
gabe
postato il:
17.06.2021, alle ore 12:10 |
no, non ho guardato, ma posso sempre cambirla sul tx |
|
bergio70
[pagine pubblicate]
postato il:
17.06.2021, alle ore 12:35 |
come prova ne devi fare quattro??
E' una strana prova...
Sono anni che provo & riprovo, ma ne ho sempre fatto uno solo, di qualsiasi cosa.
La risposta dipende solamente dalla domanda.
Rispondo nello stesso luogo e nei termini che ritengo più opportuni.
Se la cosa non piace a qualcuno... non so che farci.
http://iw1au.altervista.org/au_AXR.html
Molti altri non mi sopportano, e la cosa è reciproca.
http://www.iw1axr.eu
Daniele |
|
gabe
postato il:
17.06.2021, alle ore 14:06 |
dispositivi, no prove, e 2 me ne servono non 4, per esattezza mi servono 2 tx e 2 rx allineati con 2 frequenze |
|
MB54
postato il:
17.06.2021, alle ore 14:18 |
gabe: no, non ho guardato, ma posso sempre cambirla sul tx
l' unico schifoso datasheet NON lo dice,
https://datasheetspdf.com/pdf-file/630847/ETC/TA7642/1
per analogia con il vecchio IC da cui deriva, si può pensare a 2-3 MHz, se va bene (ma non ci credo). Il DS lo indica come chip per AM, dove con AM non si deve intendere una qualsiasi frequenza modulata AM, ma la banda AM in onde medie. Usato in questo modo ha una selettività schifosa, ed infatti l' uso principale era come stadio IF nelle supereterodine.
Direi che stai solo facendo perdere tempo: non leggi, non studi e tanto meno ti sforzi di capire un minimo. |
|
| |
